Бланк адвокатского опроса

 

 

Бланк адвокатского опроса — этому посвящена статья этого сайта.

 

Содержание

Бланк адвокатского опроса

Примерный Бланк опроса лица адвокатом

АКТ ОПРОСА

лица с его согласия

"___"_______________2005 года город._______________

Адвокат Трунов И.Л. Московской "Центральной" коллегии адвокатов, Бланк адвокатского опроса, зарегистрированный в реестре адвокатов г. Москвы, регистрационный № 77/563, выполняя поручение на основании ордера №_______, и руководствуясь ч.2 ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", опросил гр.

Ф.И.О.____________________________________________________

Дата рождения______________________________________________

Место рождения_____________________________________________

Место жительства (регистрации)_________________________________

Контактные телефоны_________________________________________

Документ, удостоверяющий личность_____________________________

_________________________________________________________

Юридическая техника адвоката

Как определяется, вопрос о понятии акта адвокатского расследования носит исключительно теоретический характер, поскольку в УПК не только не определен данный акт, но и вообще нет такого понятия, как адвокатское расследование.

УПК (ч, 3 ст. 86) содержит перечень полномочий, которые адвокат вправе реализовать в целях собирания доказательств. Аналогичные полномочий адвоката перечислены в ст. 8 Закона об адвокатуре.

Из анализа данных правовых норм можно сделать мы вод, что К так называемым актам адвокатского расследования относятся:

— протокол опроса лица с его согласия (объяснение или иное аналогичное название документов котором адвокатом зафиксированы сведения, полученные в ходе опроса лица с его согласия);

— ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела опроса лица с его согласия, о его исследовании в ходе судебного следствия;

— ходатайства о допросе свидетелей ранее опрощенных адвокатом);

— адвокатский запрос (в рамках УПК и Закона об адвокатуре) о предоставлении справок, характеристик и иных документов от органов государственной; власти, органов местного самоуправлеиия, а также общественных объединений и иных организаций;

— о приобщении предметов и документов к материалам уголовного дела;

— ходатайства о производстве обыска или выемки предметов и документов которые могут быть признаны доказательствами;

— адвокатские запросы различных органов и организаций, свидетельствующие об источнике Получений адвокатом данных адвокатского расследования, представляемых органам предварительного следствия;

— договоры со специалистами о проведении исследования, необходимого для разъяснения вопросов, Бланк адвокатского опроса, связанных с оказанием юридической помощи;

— заключения, справки, акты специалистов по вопросам, относящимся к уголовному делу;

— иные предметы и документы, полученные адвокатом в рамках проводимого адвокатского расследования.

Статья 6 Закона об адвокатуре наделяет адвоката полномочиями привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, Бланк адвокатского опроса, связанных с оказанием юридической помощи.

Что касается формы, структуры и содержания актов адвокатского расследования. То данные вопросы также отдельно не регламентированы нормами УПК.

Для всех указанных выше ходатайств, Бланк адвокатского опроса, адвокатский запросов и договоров необходима письменная форма. При этом нужно фиксировать факты направления ходатайств, Бланк адвокатского опроса, адвокатских запросов и заключения договоров, Бланк адвокатского опроса, заявлений,

Содержание актов адвокатского расследования необходимо строить с учетом ряда требований, в том числе об относимости, достоверности и допустимости доказательств, Бланк адвокатского опроса, Последнее относится в основном к опросу лица с его согласия.

— опрос должен быть произведен именно тем защитником, который участвует в уголовном деле;

— в протоколах опросов необходимо делать отметку о Согласии лица на участие в опросе ставить его подпись рядом с отметкой;

— опрашиваемый должен быть информирован о том, что предоставляемые сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу;

— хоть сведения, записываемые в протокол адвокатского опроса и не будут являться показаниями, все же рекомендуется разъяснять опрашиваемому его право, установленное в ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. О чем следует делать отметку и ставить подпись опрашиваемого;

— в том случае, если опрашиваемый не владеет языком судопроизводства, необходимо его опрашивать в присутствии переводчика;

— если опрашиваемый является несовершеннолетним, его опрос следует производить в присутствии законных представителей и педагога;

— полученные сведения не должны быть основаны на догадке, предположении, слухе. Опрашиваемый должен указать источник своей осведомленности;

— ходатайство о допросе свидетелей должно содержать указание на то, что они обладают информацией, на основе которой будут установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;

— ходатайство о приобщении предметов и документов к материалам уголовного дела также должно содержать указание на то, что они имеют значение для уголовного дела, а также желательно, чтобы прослеживалось, каким образом они были предоставлены адвокату (прилагать к ходатайству, например, адвокатский запрос, ответ на запрос и т.д.).

По своей структуре акты адвокатского расследования должны быть логичны, информация должна излагаться последовательно. Например, если это адвокатский запрос, следует указать полномочия адвоката на его направление (принятие на себя поручения, ссылку на соответствующую правовую норму, в соответствии с которой направляется запрос); обосновать его направление необходимостью получения запрашиваемых сведений и документов в целях оказания юридической помощи; изложить соответствующие просьбы. Если же это протокол опроса лица с его согласия, то необходимо указать дату, время, место опроса, кем опрашивается, анкетные данные лица, его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, согласие на участие в опросе и сами сведения, полученные от опрашиваемого.

Акты адвокатского расследования позволяют закрепить его результаты в письменной форме, представить их дознавателю, следователю или суду, зафиксировать факт приобщения доказательств к уголовному делу.

Что касается уголовного дела Частного обвинения, то по таким категориям дел добывание и представление доказательств как обвинения, так и защиты полностью возложено на стороны по делу; соответственно, если по делу принимают участие адвокаты, то на адвокатов, Бланк адвокатского опроса, представляющих как сторону обвинения, так и сторону защиты.

Применительно к уголовному процессу состязательность состоит в ©поре, полемике сторон обвинения и защиты, которая и способствует установлению истины по делу. Функции обвинения и защиты разделены между, собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, Бланк адвокатского опроса, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само это дело. Уголовный процесс, построенный на основе состязательности, содержит необходимые гарантии установления истины по делу; предупреждает односторонний характер расследования обстоятельств деда; усиливает доверие участников процесса к суду.

Некоторые авторы, практикующие адвокаты предлагают закрепить в УШК процессуальную форму адвокатского защитительного заключения, в котором адвокат излагает доводы стороны защиты относительно предъявленного обвинения и прилагает список материалов, Бланк адвокатского опроса, собранных защитой, ходатайство о приобщении которых к материалам дела содержится в описательной части заключения, документы, характеризующие личность обвиняемого, а также список лиц, подлежащих, по мнению защиты, вызову в судебное заседание, допрос которых необходим в целях установления истины по делу. Данные о вызываемых свидетелях располагаются в такой последовательности, которая соответствует описательной части защитительного заключения.

Адвокат составляет защитительное заключение после Ознакомления с утвержденным прокурором обвинительным заключением. Возможное усложнение процессуальной формы не должно рассматриваться как препятствие к установлению истины по делу.

АДВОКАТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

И. МАСЛОВ

И. Маслов, Бланк адвокатского опроса, старший помощник прокурора Восточного административного округа Москвы, кандидат юридических наук.

Одна из существенных новелл УПК РФ, касающаяся участия в уголовном судопроизводстве защитника, а также реализации принципа состязательности сторон при досудебном производстве, — институт адвокатского, или параллельного, расследования (п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Адвокатское расследование, будем называть его так, является, на наш взгляд, немаловажной проблемой уголовного судопроизводства. Предоставление защитнику права собирать и представлять доказательства вызвало острые дискуссии. При этом высказываются диаметрально противоположные точки зрения.

По мнению одних авторов, Бланк адвокатского опроса, защитник имеет право проводить полноценное адвокатское расследование и, при собирании доказательств, Бланк адвокатского опроса, он наделен практически теми же правами, что и следователь, дознаватель. А следует это из ч. 4 ст. 15 УПК: стороны обвинения и защиты равны перед судом.

Другие авторы полагают, что адвокатское расследование должно сводиться к получению защитником характеризующих материалов и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. Единственным субъектом, осуществляющим собирание доказательств, Бланк адвокатского опроса, должно оставаться лицо, производящее предварительное расследование, — следователь, дознаватель.

Полагаем, что законодатель, наделяя адвоката правом собирать и представлять доказательства, не уточнил это право, оно как бы повисло в воздухе. Право защитника на производство полноценного адвокатского расследования можно сравнить со своеобразным фантомом — все знают о существовании этой дефиниции, однако официального признания у явления нет.

Рассмотрим правовую регламентацию адвокатского расследования.

Полномочия защитника, предусмотренные ст. 53 УПК, — производные от функции защитника в уголовном судопроизводстве: функции осуществления в установленном УПК порядке защиты прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, составной частью которой является оказание юридической помощи своему доверителю (подозреваемому, обвиняемому).

Нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что защитник, исходя из требования п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК, вправе собирать и представлять доказательства для оказания юридической помощи. Таково законодательное определение цели собирания защитником уголовно-процессуальных доказательств.

Как представляется, оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому защитником заключается в следующем:

— защитник разъясняет подозреваемому, обвиняемому его права, как в ходе предварительного расследования, так и производстве отдельных следственных действий;

— дает консультации об уголовно-правовой квалификации деяния по существу возникшего подозрения либо предъявленного обвинения, по вопросам назначения наказания и обстоятельств, Бланк адвокатского опроса, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность;

— разъясняет процессуальный порядок движения уголовного дела по этапам и стадиям уголовного процесса, а также собирания, проверки и оценки доказательств.

Для выполнения этих задач защитнику вряд ли необходимо собирать доказательства с их последующим предоставлением. Для этого вполне достаточно знаний действующего законодательства, которыми адвокат должен обладать априори.

Однако п. 2 ч. 1 ст. 53 отсылает к ч. 3 ст. 86 УПК, регламентирующей собирание доказательств. В ней уже нет ссылок и указаний на цели собирания защитником доказательств. А раз так, защитник вправе собирать доказательства не только для оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, но и для осуществления функции защиты в полном объеме: смягчения ответственности клиента; установления его невиновности либо меньшей виновности.

Таким образом, нормы УПК, регламентирующие производство адвокатского расследования, содержат, по нашему мнению, внутреннее противоречие в части определения целей адвокатского расследования, что имеет существенное значение для его правовой регламентации.

Защитник, осуществляя адвокатское расследование, вправе производить опрос лиц (п. 2 ч. 3 ст. 86). При этом данное процессуальное действие, производимое защитником, наиболее детально регламентировано в УПК.

Результат адвокатского опроса, как следует из п. 2 ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86, является уголовно-процессуальным доказательством. Соответственно в УПК должна быть предусмотрена процессуальная форма фиксации этого процессуального действия и разработан бланк соответствующего процессуального документа. Но форма фиксации хода и результатов этого процессуального действия в УПК не предусмотрена, а бланк такового в приложениях к УПК отсутствует.

Полагаем, что опрос лиц с их согласия, производимый адвокатом, — аналог следственного допроса по гносеологической форме получения информации, но отличается от допроса свидетеля следующими чертами:

— при производстве адвокатского опроса нужно согласие опрашиваемого;

— он не должен предупреждаться об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а отказ от дачи показаний — его право;

— опрашиваемый не только имеет право не давать показания против самого себя, своего супруга и иных близких родственников, Бланк адвокатского опроса, но имеет право без объяснения причин в любой момент отказаться от дальнейшего опроса;

— опрашиваемый вправе не отвечать на вопрос либо ряд заданных ему вопросов.

В связи с тем что УПК не только не оговаривает, но и не требует процессуальной фиксации данного процессуального действия, таковая, по нашему мнению, может не производиться в принципе, а защитник по результатам опроса может заявить ходатайство о производстве допроса ранее опрошенного им лица.

В этой части проблем вроде бы нет. Защитник лишь устанавливает источник получения доказательств, Бланк адвокатского опроса, а следователь, дознаватель получают из него сведения, которые только после их проверки и оценки становятся уголовно-процессуальными доказательствами.

Полагаем, что адвокат также может зафиксировать результаты опроса, составив протокол по аналогии с протоколом допроса свидетеля. За исключением того, что в нем должны быть ссылки, что лицо дало свое согласие на опрос, не предупреждалось об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. В протоколе также должны быть сделаны отметки о том, что опрошенное лицо предупреждено о возможности его вызова к следователю, дознавателю, в суд, где оно обязуется подтвердить свои показания, данные адвокату.

Формально протокол опроса лица с его согласия, проведенного защитником, является, на наш взгляд, доказательством. И все же, полагаем, такой протокол — особое доказательство. Ведь нельзя не принимать во внимание, что деятельность адвоката односторонняя и над защитником довлеют интересы клиента.

Именно поэтому после опроса лицо должно быть допрошено в качестве свидетеля либо следователем или дознавателем, либо в ходе судебного следствия для проверки достоверности показаний, данных при адвокатском опросе.

По нашему мнению, протокол опроса лица с его согласия — это скорее сведение, указывающее на источник получения доказательств, Бланк адвокатского опроса, чем доказательство в полном смысле слова. Во-первых, потому, что опрошенное лицо должно в обязательном порядке допрашиваться. Во-вторых, в случае неустранимых противоречий в показаниях лица при его опросе и при производстве следственного либо судебного допроса во внимание должны быть приняты показания, данные публичным участником судопроизводства, и нет необходимости признавать протокол опроса недопустимым доказательством.

Иными словами, лицо, опрошенное адвокатом, после предоставления протокола опроса следователю, дознавателю, в суд в случае признания этих показаний относимыми, должно быть допрошено в обязательном порядке, и только после этого его показания становятся уголовно-процессуальным доказательством.

Кроме опроса лиц с их согласия защитник наделен правом получения предметов, Бланк адвокатского опроса, документов и иных сведений.

Полагаем, что предметы и иные сведения могут быть получены защитником только путем производства процессуальных действий, которые по своей форме и порядку дублируют, являются аналогами следственных действий. Естественно, без применения мер процессуального принуждения к его участникам. Причем производство этих действий допустимо только с согласия лиц, в нем участвующих.

По нашему мнению, получение предметов и иных сведений может быть осуществлено защитником: при осмотре места происшествия, не являющегося жилищем; при осмотре жилища, с согласия проживающих в нем лиц; при проверке показаний на месте ранее опрошенного лица.

Бланк адвокатского опроса

Полагаем, что защитник может произвести и аналог освидетельствования, но исключительно с целью фиксации телесных повреждений путем обращения в медицинское учреждение; получить у лиц, с их согласия, определенные предметы и документы (аналог выемки).

Поскольку в п. 3 ч. 1 ст. 53 указывается, что защитник вправе привлекать специалиста, то можно заключить, что защитник вправе привлекать специалиста не только для производства процессуальных действий, но и для разъяснения вопросов, Бланк адвокатского опроса, входящих в его профессиональную компетенцию.

Полагаем, дознаватель, следователь, судья, суд должны проверить не только относимость и допустимость всех доказательств, Бланк адвокатского опроса, представленных защитником, но и их достоверность.

Осуществляя свои профессиональные обязанности по защите прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, защитник вправе направлять запросы об истребовании характеристики и иных документов за своей подписью.

Рассматривая вопросы адвокатского расследования, нельзя обойти вниманием и вопрос о том, кому и на какой стадии судопроизводства адвокат обязан представить собранные им доказательства.

Употребляя термин "обязан", мы в полной мере разделяем мнение адвоката Адвокатской палаты г. Москвы В. Стройкова, считающего, что доказательства, полученные адвокатом, могут быть как обвинительными, так и оправдательными. Если результаты опроса будут не соответствовать интересам доверителя, защитник не обязан сообщать о проведении опроса и его результатах ни следователю, дознавателю, ни в суд .

См. В. Стройков. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. N 6. С. 54.

Исходя из требований ст. 217 УПК, сторона обвинения обязана предъявить всем участникам уголовного процесса, в первую очередь стороне защиты, собранные ей доказательства, однако сторона защиты не обязана знакомить с таковыми сторону обвинения.

В случае если бы таковые доказательства были предоставлены защитником следователю, дознавателю на стадии предварительного расследования, они обязаны были бы проверить и оценить их в совокупности с иными доказательствами.

Если же эти доказательства были представлены защитником в суд, то, по нашему мнению, в таком случае могут возникнуть существенные проблемы. Они обусловлены прежде всего тем, что судебное следствие заключается, как правило, в проверке и оценке доказательств, Бланк адвокатского опроса, собранных на стадии расследования.

Возможности суда по собиранию новых доказательств существенно ограничены. Во всяком случае, автору неизвестны ситуации, когда суд производил бы процессуальные действия вне зала судебного заседания. Производство судом таких процессуальных действий, как осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК), следственный эксперимент (ст. 288), предъявление для опознания (ст. 289), освидетельствование (ст. 290), настолько технически затруднительно, что с уверенностью можно говорить о фактической невозможности их провести.

Полагаем, что проверить достоверность доказательств, Бланк адвокатского опроса, собранных и представленных защитником в суде, при необходимости производства действий, предусмотренных ст. ст. 287 — 290 УПК, будет практически невозможно.

Институт адвокатского расследования в УПК РФ не то что не завершен, а скорее — его строительство только начато.

Представляется, что это произошло по следующим причинам.

Адвокатское расследование явно не вписывается в инквизиционную (розыскную) форму уголовного судопроизводства России на его досудебных стадиях. Вкрапление состязательных начал в досудебное производство вряд ли приведет к постепенному перетеканию и видоизменению этой формы уголовного процесса в состязательную. Для подлинной состязательности на досудебном производстве нужна коренная ломка практически всех процессуальных институтов УПК. Расширение состязательных начал лишь дисбалансирует его и постепенно ведет к парализации предварительного расследования .

О парализации предварительного расследования, на наш взгляд, свидетельствуют статистические данные о продолжительности его сроков. Так, в середине 70-х годов прошлого века (в тот период времени состязательные начала в досудебном производстве полностью отсутствовали, а защитник допускался к участию в деле лишь после завершения расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела) в сроки свыше двух месяцев предварительное следствие завершалось по 10 — 13% уголовных дел. Сейчас следователи прокуратуры в срок свыше 2-х месяцев завершают расследование по 50% уголовных дел.

Судебное следствие в основном сводится к проверке законности предварительного расследования и обоснованности его выводов. Поэтому собирание доказательств, Бланк адвокатского опроса, производимое как стороной защиты, так и стороной обвинения, должно завершаться на досудебном производстве. В свою очередь, обвинительное заключение, обвинительный акт, составленные следователем, дознавателем, и защитительное заключение, составленное защитником, должны определенным образом соотноситься друг с другом. Под "соотношением" понимается проверка стороной обвинения всех сведений, полученных защитником. Противоречия между обвинительным и защитительным заключениями без института возвращения уголовных дел прокурору для производства дополнительного расследования либо сходных процессуальных институтов, Бланк адвокатского опроса, позволяющих устранять пробелы предварительного расследования, которые не могут быть восполнены судом, могут привести судебное разбирательство в процессуальный тупик. Судья (суд) будет вынужден без должных оснований "отметать" либо принимать те или иные доказательства без их проверки на допустимость и достоверность и соответственно выносить необоснованные приговоры.

Сторона обвинения и сторона защиты, как представляется, должны знакомить друг друга с результатами проведенного расследования.

Таким образом, адвокатское и предварительное расследование, при существующей форме досудебного производства, должны завершаться в одно и то же время. На практике это вряд ли возможно осуществить. Замена следователя, дознавателя не означает, что сроки предварительного расследования начинают течь сначала. Но вряд ли это положение допустимо распространять на адвоката, вновь вступившего в дело, лишив его тем самым права собирать доказательства. Также представляется неприемлемым введение законодательного запрета на производство адвокатского расследования после окончания производства следственных действий.

Адвокатское расследование неизбежно приведет к своеобразной дифференциации судопроизводства в зависимости от материального положения лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. По делам, где подозреваемый, обвиняемый не в состоянии оплатить услуг, оказываемых адвокатом, не говоря о его расходах, связанных с собиранием доказательств, Бланк адвокатского опроса, адвокатское расследование проводиться вряд ли будет. Оно в любом случае право, а не обязанность адвоката. Таким образом, усматривается явное нарушение конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом.

Думается, что, предоставляя защитнику право собирать и предоставлять доказательства, законодатель попытался еще раз совместить несовместимое, смешав состязательную и инквизиционную (розыскную) форму уголовного процесса.

Право защитника собирать и представлять доказательства в полном объеме может быть реализовано лишь в иной форме уголовного процесса. Когда не только адвокатское, но и предварительное расследование не будут иметь строгой процессуальной формы фиксации доказательств. А основной задачей адвокатского расследования будет обнаружение и последующее указание суду на источники получения доказательств. Либо в тех случаях, когда обнаружение доказательств будет обязанностью сторон защиты и обвинения, а проверка их относимости, допустимости и достоверности с последующей процессуальной фиксацией возложена на представителя судебной власти — следственного судью (судебного следователя).

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)

Бланк адвокатского опроса свидетеля

Misha86

Специалист

Для использования в Вашей практической деятельности предлагаются бланки документов для оптимизации участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве РФ в части участия адвоката-защитника в собирании доказательств.

1. В соответствии с п. 2  ч.1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле адвокат-защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ; в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат-защитник имеет право на получение предметов, Бланк адвокатского опроса, документов или иных сведений; в соответствии п. 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ адвокат-защитник  вправе собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Данные предметы, документы и сведения также могут затем приобрести статус доказательств в уголовном процессе. В целях оптимизации форм правового регулирования отношений адвоката-защитника и лица, обладающего предметами, документами или иными сведениями,  разработан и предлагается к практическому применению бланк «Акт получения» .

2. В соответствии с п. 2  ч.1  ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле адвокат-защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ; в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ адвокат-защитник имеет право на опрос лиц с их согласия; в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ адвокат-защитник  вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь. Полученные и зафиксированные в письменной форме адвокатом-защитником в результате производства опроса сведения затем могут приобрести статус доказательств в уголовном процессе. Так, данные письменные сведения могут быть приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, либо полученные адвокатом – защитником результаты опроса могут являться основанием для заявления последним различного рода ходатайств, Бланк адвокатского опроса, в том числе направленных на собирание доказательств, Бланк адвокатского опроса, принесения жалоб. В целях оптимизации форм правового регулирования отношений адвоката-защитника и лица, опрашиваемого с целью получения информации, разработаны  и предлагаются к практическому применению бланки:  «Акт опроса»; «Акт опроса с участием специалиста»; «Акт опроса с участием лица, свободно владеющего языком, знание которого необходимо для перевода». Использование данных  бланков направлено на оптимизацию соответственно:

— участия адвоката-защитника в собирании доказательств при помощи  составления адвокатом-защитником акта опроса;

— участия адвоката-защитника в собирании доказательств при помощи  составления адвокатом-защитником акта опроса с участием специалиста (который оказывает адвокату-защитнику необходимую помощь посредством применения различных средств аудио-, видео- фиксации в ходе проводимого опроса, и может затем быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах его участия в проведенном опросе);

— участия адвоката-защитника в собирании доказательств при помощи  составления адвокатом-защитником акта опроса с участием лица, свободно владеющего языком, знание которого необходимо для перевода (который оказывает помощь адвокату-защитнику при переводе и также может затем быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах его участия в проведенном опросе).

3. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник имеет право на истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона  «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ, адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественный объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату-защитнику запрошенные им документы или их заверенные копии, которые затем могут приобрести статус доказательств в уголовном процессе, например, могут быть приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.  В целях оптимизации форм правового регулирования отношений адвоката-защитника, участвующего в собирании доказательств, Бланк адвокатского опроса, и вышеназванных органов, Бланк адвокатского опроса, объединений и организаций разработан  и предлагается к практическому применению бланк «Запрос» адвоката-защитника в указанные органы, объединения и организации.

Использование в практической деятельности адвокатами-защитниками данных бланков может способствовать не только совершенствованию механизма регулирования форм и способов участия адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном судопроизводстве,   но и дальнейшему совершенствованию  практической реализации прав адвоката-защитника в уголовном процессе РФ в целом,  более полной реализации права на защиту в отечественном уголовном процессе, защите конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ.

Адвокат, консультант Адвокатской палаты КО                                                        Т.И. Жеребцова

РЕШЕНИЕ

Совета Адвокатской палаты КО

от 21.10.05 №10/9-2

«О бланках документов, Бланк адвокатского опроса, оптимизирующих

практическую деятельность адвоката в

уголовном судопроизводстве»

Рассмотрев бланки документов (вх. № 711 от 28.11.05), оптимизирующих практическую деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве, разработанные адвокатом Жеребцовой Татьяной Игоревной , практикующей индивидуально в «Адвокатском кабинете № 99 Жеребцовой Татьяны Игоревны. г. Кемерово, Кемеровской области» (далее — АК № 42/99), руководствуясь ст. 31 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.02 № 63-ФЗ, Методическими рекомендациями о порядке собирания доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (протокол № 5 от 22.04.04), Регламентом Совета Адвокатской палаты КО, утвержденными решением Учредительной конференции адвокатов Кемеровской области от 01.11.02,

Совет Адвокатской палаты КО РЕШИЛ:

1. Опубликовать бланки документов, Бланк адвокатского опроса, оптимизирующих  практическую деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве, разработанные адвокатом Жеребцовой Т.И. (АК № 42/99) в информационном бюллетене Адвокатской палаты КО «Кузбасский адвокат» № 12 за 2005 г. и в электронном виде на CD-дисках в «Информационном сборнике Адвокатской палаты Кемеровской области. 2005».

2. Рекомендовать адвокатам Кемеровской области для возможного использования в своей практической деятельности опубликованные бланки,   опыт использования довести до сведения Адвокатской палаты КО.

3. Возложить на адвоката Жеребцову Татьяну Игоревну обязанности консультанта Адвокатской палаты КО, в том числе по представлению интересов Адвокатской палаты КО в отношениях с другими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и иными организациями по обмену опытом, методическими и научными разработками в сфере адвокатской деятельности.

Президент Адвокатской палаты КО                                                             М.Н. Шапошников

Методические рекомендации

о порядке собирания доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве

Утверждены

Советом Федеральной палаты адвокатов

Федеральной палаты (протокол № 5 от 22 апреля 2004 года)

Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняе­мого (подозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено пра­во собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической по­мощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направлен­ных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному де­лу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, кото­рые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказа­тельств. Таковыми являются: получение предметов, Бланк адвокатского опроса, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, Бланк адвокатского опроса, объединений и организаций (п. 3). Аналогичные права предостав­лены адвокату п.п. 1-3 ч. З ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон).

При разработке принятии  ныне действующего Уголовно — процессуального  кодекса  законодатель,  закрепив   указанные   средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что  на  практике  вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, про­куроров и судов, Бланк адвокатского опроса, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказатель­ствами. Представляемые в порядке ст. 86 УПК РФ предметы, документы и результаты опроса следственным органами и судами не всегда признаются доказательствами также в виду несоответствия процедуры их получения  требованиям  уголовно-процессуального  законодательства.

Представляется, что в этом направлении предстоит внести соответст­вующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.

В ходе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст. ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Кроме того, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Поскольку действую­щим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действия и реше­ния адвоката в ходе собирания доказательств, Бланк адвокатского опроса, не предусмотрены (постановление, прото­кол), то таковые должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ.

Рекомендуемый порядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовному делу и их результатов:

1. Получение предметов, Бланк адвокатского опроса, документов и иных сведений.

Предметы, имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено. Поэтому, в случае необходимости, получение таких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца.

Как представляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заяв­ление от владельца данного предмета. В заявлении рекомендуется отразить, помимо обя­зательных реквизитов, Бланк адвокатского опроса, следующее: когда и при каких обстоятельствах был получен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желает передать его адво­кату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и не применялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета. При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариально засвидетельствовать.

Процедура добровольной передачи предмета от владельца к адвокату должна осу­ществляться в присутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетель­ствовать факт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимости ис­пользования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Данное полномочие установлено п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Ход и результаты получения предмета могут фикси­роваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, не­обходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.

По окончании данного процессуального действия необходимо составить документ, в котором отразить основания, ход и результаты получения предмета. Представляется, что таким документом может быть «Акт получения предмета». В акте рекомендуется указать следующие сведения: время и место получения предмета, кто проводил это действие, на основании чего был получен данный предмет, с участием каких лиц производилось получение предмета и его осмотр, какие технические средства применялись при этом, какой предмет был получен, результаты его осмотра, был ли упакован предмет и каким образом, как опечатан предмет. С актом должны быть ознакомлены все участники выдачи и получения предмета, после ознакомления все участникам разъясняется право сделать дополнения и замечания, после чего они подписывают акт. К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.

Рассматривая полномочия адвоката по получению документов и иных сведений. которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеется в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или ком­мерческих организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предос­тавлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, Бланк адвокатского опроса, о чем изложено выше.

Следует отметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеется значительное количество публикаций.

Опрос, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.

Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, на­пример, назвав его «Акт опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть его про­токолом, т.к. УПК РФ составление такого процессуального документа предусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными ор­ганами. При составлении же акта, его можно отнести к иным документам, как виду дока­зательств, Бланк адвокатского опроса, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст. 84 этого же Кодекса.

В акте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, прово­дившем опрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, в которых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номер ордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства, место работы, долж­ность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах, удостоверяющих его лич­ность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка о согласии на опрос. Акт оп­роса, как представляется, должен соответствовать требованиям, предъявляемым к прото­колу допроса свидетеля (ст. ст. 189-191 УПК РФ).

3. Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государст­венной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и органи­заций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Рассматриваемая норма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления хо­датайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, ко­торые подписывались соответствующим руководителем.

Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвока­ту. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов или ходатайств с целью получения, ука­занных в нем документов. При направлении их допустимо использовать бланки адвокат­ского образования, установленного образца. При необходимости запросы и ходатайства могут быть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования. Хода­тайство или запрос с требованием необходимых документов должны быть мотивирован­ными.

Заслуживает внимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного де­ла полученных в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, Бланк адвокатского опроса, документов, Бланк адвокатского опроса, справок и иных сведений.

Рекомендуется для этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующие документы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие ак­ты получения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.

В случае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно в соответст­вии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в его удовлетворении, подле­жит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а так­же справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же материалам дела.

[1] При подготовке настоящих рекомендаций использованы:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Инструкции и руководства для всех © 2015 Frontier Theme